je nachdem wanns anfängt chaos (DG) oder Tyras... passe mich da auch etwas dem allgemeinen wunsch an 
... wenn wir januar anfangen wär ich aber defintiiv an tyras interessiert
Regelüberlegungen zur Kampagne 2010
-
-
@Morten: Den Blutdämon stell ich mir noch relativ einfach vor. Einziges bei dem ich keine ahnung hätte währen Flügel und Kopf...wobei. Nen schlimmeren Kopf als den Orginalen kann man nur schwer hinkriegen;P(jaja ich weiß einige mögen den bestimmt)
Greebo: Tztztz. Was für Bedingungen, schließlich würd das ganze vermutlich weit ins nächste Jahr hineinreichen. Und hoffentlich schon vorher anfangen(ja ich hab jetzt mein 2. Freilos...mir wird langweilig;) )
Armee: Eigentlich währen wieder Soris dran, aber die haben auch Servos(i mog kei Spacis mehr spieln). Also dürften es bei mir Tyras werden(und ich hoff ma das der neue Codex was wird, obwohl ichs nicht glaube...jaja gut wird er schon aber gut und stylisch sind 2 unterschiedliche punkte^^).
Also Tyras aber wenn wir 20.000 Punkte Spiele spielen wollen(bissel übertrieben Lichking:P) lieber Soris...da kann ich noch mit verbündeten nachhelfen.@Regeln: Das Besondere Chars zeug kaufen....naja halt ich für zu kompliziert. Da müsste man erst schauen was was kostet usw.
Die Verlustregelung bei Fahrzeugen und Truppen hingegen find ich ok. Ja ok kaputt 100% kaufpreis klingt erstma blöd, aber eigentlich gehen Fahrzeuge genauso schnell kaputt wie Truppen(ma ruckzuck...ma dauerts ewig). Und so hat man das "neue" fahrzeug auch gleich wieder an der Front.
Belohnung für erfahrene Truppen: Find ich von der Idee ok, aber da müsste man sich noch was besseres überlegen. Schließlich ist es immer Fragwürdig, wann eine Aktion heroisch ist/war. Vieleicht kann man das Erfahrungssystem aus der 4. Edition überarbeiten und nutzen, dass fand ich von daher gut weil, man sowohl Erfahrung erhalten als auch verlieren konnte...wie gesagt nach überarbeitung vieleicht das was wir suchen. Oder auch nicht, weil zu kompliziert wenn man jedesmal nach der Schlacht erst seine Erfahrung pro Trupp rechnen muss. -
@ Aurix: ich würd die ja anbieten, dass wir uns treffen können und nur mal so zocken können... leider ist das Zeitlich grad gar nich drin
-
was haltet ihr davon, wenn es ein paar neutrale punkte gäbe, die dann von den bes. chars bewacht werden
zB. eine schmiede wird von vulkan bewacht und wenn man dann vulkan tötet und gewinnt kann man einen gegenstand von ihm aussuchen, oder einen landraiderkonvoi mit dem lord of maggrage und dann bekommt man die fäuste oder so
-
ja könnten wir auch machen, aber wie sollen wir das dann amchen mit den punkten für die gegenständen der besonderen chars ??
-
Die Idee mit Reliquienfelder oä find ich ganz brauchbar.
Punktemäßig würd ich pauschal 50 Punkte sagen. Das ist mehr als die meisten Gegenstände wert ist, aber das Modell behällt sie ja auch bis zum Ableben. Und ist trotzdem nicht zu viel.
Zu den Gelände insgesamt finde ich das man ruhig ein Paar Zonen als was besonderes nehmen könnte. Zb eine Zone als Wüste oä, so gut wie kein Gelände auf dem Schlachfeld(gut für Panzerschlachten), ein Gelände auf dem das Schlachtfeld komplett als Wald zählt(wird die Tyraniden freuen dürfte), oder ne Stadt (also richtig viel Gebäude) und halt der Rest "normal" also ca 25% des Schlachfeldes mit versch. Gelände laut Regelbuch.
Wenn ich dann zb Tyras Spiele freu ich mich auf Wald und Stadt, hab zwar in der Wüste wenig Chancen, muss sie ja aber auch nicht umbedingt angreifen.
Gut fänd ich auch wenn je Zone eine Feste Verteidigerpunktzahl aufgestellt wird 500-3000 Pkt.
Es muss ja nicht jede Schlacht von der Punktzahl her gleich sein. (Ist sie ja in echt auch nicht, Glaube König Leonidas hatte auch ein paar "Punkte" weniger als Xerxes) -
Zitat
Original von Lichking
Es muss ja nicht jede Schlacht von der Punktzahl her gleich sein. (Ist sie ja in echt auch nicht, Glaube König Leonidas hatte auch ein paar "Punkte" weniger als Xerxes)
Da möchte ich aber zu bedenken geben, dass Schlachten wo eine Seite deutlich weniger Punkte hat als die andere relativ langweilig sind. Besonders für den in der Unterzahl befindlichen Spieler.In der Realität finden solche Schlachten auch relativ selten statt. Ich kenne nur folgende Ausnahmen:
- Eine Seite konnte einen Großteil der eigenen Streitkräfte verbergen und den Gegner so in eine Falle locken
- Die Zahlenmäßig unterlegene Seite verteidigt ein lebensnotwendiges Gebiet.
- Die zahlenmäßig unterlegene Seite soll dem Gegner eine bestimmte Einheit ausschalten.
- Die zahlenmäßig unterlegene Seite soll den Gegner am Vormarsch hindern oder verlangsamen.Im Normalfall wird sich die zahlenmäßig unterlegene Seite aber zurückziehen und den Gegner durch eine Reihe von Rückzugsgefechten oder den Gebrauch von Minenfeldern verlangsamen.
Grüße,
Andy
-
ja mit ausgleichenden Mitteln kann man auch mal Zahlenmäßig unterlegen kämpfen
-
Klingt sinnvoll, man könnte ja die Gebäude von Planetare Invasionen benutzen, um dem Verteidiger nen Vorteil zu verschaffen. Man müsste ihnen dann halt nur entsprechende Punktwerte zuteilen!
-
Finde das wir für die unbesetzten Gebiete(die ja trotzdem verteidigt werden) je nach Gelände ruhig auch Schwächere und Stärkere Verteidiger nehmen können.
Ist eh die Frage ob jedes Gebiet einen festen Punktwert an neutralen Verteidigern hat oder wir sagen jedes gebiet hat zb 500 Punkte weniger als der Angreifer oder so.
-
Zitat
Original von Lichking
oder wir sagen jedes gebiet hat zb 500 Punkte weniger als der Angreifer oder so.
Das wäre geil, dann greife ich immer mit Armeen von 501 Punkten an -
Ok, so gesehen dann doch lieber prozentuale Werte...
Oder aber ich lach mich kaputt wenn du ein Gebiet erobert hast und dich der Nächste mit ner 2000 Punkte Armee angreift...
-
Um ma wieder was zum Nachdenken zu geben:
Hab ma vor mich hingerechnet. Bei 2 Generälen pro Spieler müssten jeder, mindestens 2 Spiele pro Monat machen.
Z.B. bei 10 Spielern währen das 20 Kämpfe.
Weil, jeder schickt ja seine 2 Cheffe aus, um was zu erobern. Jetzt müsste entweder ein Spielleiter 20 Kämpfe machen(der muss dann wirklich nichts zu tun haben^^) oder freiwillige springen ein. Da man erstma nicht mit Spielern außerhalb der Kampagne rechnen sollte würde das die eigenen 2 und noch 2 andere machen. Natürlich muss ja nicht jeder seine 2 Generäle ausschicken oder irgendeiner kann auch 5+ Kämpfe im Monat machen aber trotzdem. Das währen schließlich 4 Spiele pro Spieler pro Monat.
Daher währe ich fast eher dafür nur 1 General pro Spieler zu machen(was das Ganze dann im Beispiel auf 2 Spiele im Monat reduziert: das eigene und ein Freiwilliges einspringen).
Klar machts die Kampagne langsamer. Aber selbst ich, mit noch relativ viel variabler Spielzeit, hätte Probleme mit 4 spielen im Monat. (schließlich muss der Gegenspieler ja auch zeit haben) -
Oh, das mit den zwei Generälen habe ich auch überlesen. Ich wäre auch definitivt nur für einen General pro Spieler, ansonsten müsste ich aus Zeitgründen leider aus der Kampagne aussteigen, bevor sie angefangen hat. Ich bin drei Abende die Woche im Proberaum und wenn ich dann die restlichen vier Abende im Game It rumhäng und gar nicht mehr heimkomm, wird meine Freundin das nicht so witzig finden
Abgesehen davon kommt bei der einen Band Anfang nächsten Jahres noch Studiotermine und Konzertplanung dazu, d.h. ich werd an den Wochenenden sowieso selten Zeit haben UND dazu muss ich mich noch um die Uni kümmern
Also bitte bitte nur ein General pro Armee.Ach ja, und dann noch was zum Thema besondere Charaktermodelle: Ich würde mir gerne die Erlaubnis einholen für die Verwendung von zweien während der Kampagne (Muss ja irgendwie auch meine Renegaten auf bis zu 3000 Punkte kriegen, und ne Forgeworldarmee ist auch in schwachen Pfundzeiten nicht günstig
).
Zum einen wäre das Nork Deddog. Ich möchte halt meinem General einen riesigen stählernen Wachhund geben (Ja, ich hab hier noch ein Khorne Moloch liegen ), da ich die Idee ziemlich cool finde, und würde den dann nach den Regeln von Nork spielen.
Das andere wäre Sergeant Steinzahn Harker, weil ich die Idee von nem Sergeant der alleine nen schweren Bolter rumträgt einfach so cool finde und mir gerne ein entsprechendes Modell als Anführer für meine Veteranen, an denen ich gerade arbeite, bauen würde. Ich hoffe mal, ihr seid damit einverstanden! Is ja nicht so, dass ich Ursarkar Creed und Yarrick stellen wollen würde, es geht mir nur um schöne Stilelemente in meiner Armee, und die beiden sind ja nun wirklich nicht so overpoweredAch ja: Sind 3000 Punkte überhaupt die definitive Punktobergrenze oder sollte ich mich darauf vorbereiten, in den nächsten Monaten noch etwas Geld auszugeben?
