Modelle außerhalb der Waffenreichweite verwunden?

Hallo, liebe Mitspieler!
In der Liga (die ja die erste in der neuen Edition ist) kam es mittlerweile schon dreimal zu einer Frage bezüglich des Verwundens außerhalb der Waffenreichweite. Bei zwei Spielen habe ich zugeschaut, beim dritten selbst gespielt. Die zwei Beispiele,die mir in Erinnerung geblieben sind, habe ich mal zur Diskussion gestellt:

Quote

Es gab ja die ellenlange Diskussion, ob eine Laserkanone im Taktischen
Trupp die Melterreichweite theoretisch auf 48 Zoll verlängern kann
(wegen eines FAQ/Errata mit Rechtschreibfehlern und der Tatsache,dass
der schießende Spieler bestimmen kann, welche Treffer/Wunden zuerst
abgehandelt werden). Zuerst hieß es "nein", dann kam das FAQ, dann hieß
es "ja", dann wollte es keiner gewesen sein, jetzt bleibt es anscheinend
(glücklicherweise) bei "nein, es zählt die jeweilige Waffenreichweite" =
Alles unverändert zum ersten Erscheinen des GRB bei Editionswechsel...

Wir hatten neulich 2 Situationen mit Unsicherheit, bei denen ich gerne Eure Meinung hätte (unabhängig von meiner):

1.: Irgendeine mehrschüssige Necronwaffe (es geht nicht um Überspringen
von Tesla!) schießt auf 5 Scouts mit Deckung, aber in Sicht. Die
Waffenreichweite reicht nur bis zu den ersten 2 Scouts. Der
Necronspieler bestand darauf, dass aber auch die anderen 3, die von
Anfang bis Ende außer Reichweite waren, verwundet und getötet werden
können... richtig oder falsch?

2.: Ein Beutepanzer mit Brennaboys schießt (also die Boys mit ihren
Brennas) auf einen großen Trupp Dämonetten und verursacht so um die 20
Verwundungen. Die Dämonettenmodelle stehen nur zu ca. einem Drittel des
Trupps in Reichweite der Flammenschablone. Werden jetzt auch die Modelle
betroffen, die deutlich zu weit weg standen, um unter die Schablone zu
kommen?

Display More

Die erste Antwort war:

Quote

1. Falsch

2. Nein

Jedenfalls wenn ich beide Punkte richtig verstanden habe. Um Modelle
außerhalb der maximal Reichweite der genutzten Waffe entfernen zu
können, brauchst du im schießenden Trupp eine Waffe mit größerer
Reichweite. Mit der Entfernungsermittlung bei dem Schritt "Welche Waffe
darf überhaupt schießen?" hat das aber nichts zu tun.

Ich habe anschließend,um sicher zu gehen, noch einmal das problematische an der Regelstelle aufgezeigt:

Quote

Danke soweit schonmal. Deckt sich mit meinem Verständnis, aber ich muss ja demütig zugeben, dass das allein nicht reicht:

Naja, das Ding war ja in beiden Fällen, dass a)keine unterschiedlichen
Waffen involviert waren, ergo nur 1 konkrete Reichweite und b)einige
Modelle des Trupps in Reichweite waren, andere Modelle des gleichen
Trupps nicht.

Ich kann mir schon vorstellen, dass die betreffenden Regeln sehr
...diskutierbar... sind. Beginnt ja irgendwie mit "If a shooting Model
was in range of the enemy when to hit rolls where made, he remains
within(...)" Die beiden ganz großen Fragen, die da zu klären sind, sind
ja 1.)Wer ist "the enemy", das gegnerische Modell oder die gegnerische
Einheit? und 2.)Auf wen bezieht sich das deiktische Pronomen "he", auf
"the shooting model" oder auf "the enemy"?

Display More

Antwort:

Quote

Oh nein, nicht schon wieder!

Schaut doch einfach wenn die Schussattacke angesagt wird, welche
schießende Waffe jemanden in Reichweite hat und welches gegnerische
Modell gar nicht mehr getroffen werden kann. Alles dazwischen kann
sterben.

Hat eine Waffen niemanden in Reichweite, darf sie nicht schießen. Kann
ein gegnerisches Modell von keinem getroffen werden, kann es auch nicht
sterben. Soweit eindeutig. Dass der (anscheinend von manchen als absurd
regelgef**** titulierte )
Melter dann doch mal über seine 12" kommt erstens nur vor, wenn auch
mal ein Modell innerhalb von 12" war und zweitens fällts meistens gar
nicht auf, weils ja letztendlich nur Wundpools sind, die von
Waffenreichweiten unabhängig sind.

Display More

Ich verfolge das ganze noch einmal weiter, aber aktueler Konsens scheint zu sein: Nein,Waffen können niemals nicht Modelle außerhalb ihrer Waffenreichweite töten. Einzige Situation, wo dies quasi durch das nacheinander Abhandeln der Verwundungen so ausschaut ist, wenn zuerst eine Waffe mit größerer RW abgehandelt wird und dann keine Modelle MEHR in RW der nächsten Waffe mit kleinerer Reichweite stehen. Dieser Fall wurde aber ja schon in der ersten Version des RB letztes Jahr ganz normal erklärt.

Also: In unseren 3 Situationen war es ja nie spielentscheidend,also alles ok, aber sowohl die Dämonetten, als auch die Scouts wären regelkonform NICHT betroffen worden.
Dachte mir,vielleicht hilft dasja in Zukunft, Diskussionen oder Unsicherheiten zu vermeiden... irgendwann kann man ja auch mal auf Leute treffen, die nicht so toll und locker sind wie die Teilnehmer unserer Liga hier.

Ich bin blind.^^
Erstmal: Zu allem, außer "(...)Dabei ist es völlig egal, ob die andere Hälfte von Einheit B nicht in
Waffenreichweite steht. Der Beschuss wird "Einheitenweise" abgehandelt,
und nicht Modellweise(...)" vollkommen zu. Das ist ja auch wichtig für die anderen Spieler,weilesbei verschiedenen Waffenreichweiten oder einem Fall wie den Brennaboys geklärt werden musste. Dann zum oberen Satz, der ja just unsere Situation betraf... Habe gerade nochmal die Faktenlage durchgehen wollen und bin dabei auf folgenden Satz im aktuellen FAQ gestoßen:

F: Wenn eine
Schussattacke
gegen eine Einheit durchgeführt wird,
können Verwundungen aus dem Verwundungsvorrat auch Modellen zugeteilt werden, die sich außerhalb der Reichweite aller
Modelle der schießenden Einheit befanden (wenn zum Beispiel
nur die Hälfte der Zieleinheit in Reichweite der schießenden Einheit war)? (Seite 15)
A: Nein.

Womit das dann wohl auch geklärt ist, oder?
Und nein,ich hab das auch so verstanden, dass Du nur offene Fragen klären helfen wolltest, genau wie ich.Sozusagen für´s höhere Wohl der Liga
Besten Gruß!